Tahun 2020, salah satu hal yang saya syukuri adalah mengetahui yang namanya Mbak Ika dan Mas Vicario. Pertama kali saya tahu mereka berdua itu dari webinar “Follow Your Flow, Pendekatan Anti Mainstream untuk Hidup yang Lebih Kece”. Ketika saya buka link pendaftarannya tertera deskripsi:

“Apakah lo mengalami kesulitan untuk menjawab pertanyaan di bawah ini?

Kenapa banyak belajar tapi ga pinter pinter?

Kenapa kok bahagia rasanya susah banget?

Gimana supaya bisa punya motivasi tinggi?

Apa artinya ‘living to the fullest’?

Apa 3 skill utama dalam hidup?

Kalo iya, sama dong! Yuk kita belajar dari pengalaman Aristiwidya yang selama 20 tahun ga berhenti untuk mencari tahu, memikirkan, dan mencoba menjawab pertanyaan ini buat dirinya sendiri.”

Wah, ya tanpa pikir panjang saya langsung aja daftar ikutan. Padahal nggak tahu juga tentang pembicaranya. Tapi itu nggak penting buat saya, karena temanya aja menurut saya udah menarik banget.

Saat itu ya saya ikut aja. Dalam pikiran saya, “toh gratis ini” kalau memang nggak menarik ya tinggalkan saja. Sungguh, saya ikut webinar itu tanpa ekspektasi tinggi. Ternyata setelah mengikutinya, itulah alasan kenapa saya sungguh bersyukur mengenal Mbak Ika dan Mas Vicario.

Selama sesi itu berasa banget energi yang mengalir dari keduanya. Dengan ikutan webinar ini, pikiran dan perasaan mulai tersentuh, mulai tergerakkan. Nggak kebayang, gimana rasanya kalau mereka beneran ada di depan mata. Karena cuma di layar aja, berasa banget energi positifnya sampe luber-luber ke mana-mana.

Setelah ikutan, benang kusut dalam kepala dan hati itu mulai terurai. Saya bisa melihat jalan keluar dari permasalahan dengan lebih jelas, lebih jernih. Sekalipun mungkin di hadapan nanti akan ada masalah baru yang menghadang. Ya nggak apa-apa. Yang penting satu masalah besar sudah terselesaikan, dengan pertimbangan matang, dan saya harus siap dengan risiko serta konsekuensinya. 

Daripada masalah itu berlarut, membuat beban menjadi semakin berat. Lagian juga, masalah akan selalu ada dalam hidup, dengan adanya masalah, kita juga jadi terlatih untuk menemukan solusi.

Menemukan Purpose dan Memupuk Motivasi

Setelah mengikuti webinar pertama mereka itu, saya pun mampir ke podcast-nya mereka juga. Nah, kebetulan ada yang menarik banget. Berikut ini dua podcast yang baru saya dengerin dan tertarik banget untuk nulisinnya lebih lanjut.

Podcast pertama yang menarik adalah yang judulnya, “Beneran deh, ada cara lain untuk menemukan purpose gak sih?”

Saya sendiri termasuk orang yang bisa dibilang mungkin masih nggak tahu juga apa purpose hidupnya, hahaha. Menurut Mbak Ika, yang bisa kita lakuin untuk menemukan purpose kita adalah dengan menuliskan 25 hal yang menjadi curiosity kita, dan juga 25 hal tentang masalah di dunia yang mau kita pecahkan. Nah, purpose itulah intersection di antara keduanya. Selain itu, kita juga bisa memulai dengan membayangkan, kelak ketika kita udah nggak ada, kita ingin orang mengenang kita sebagai apa. Itu juga bisa dijadiin sebagai cara menemukan purpose.

Tapi, lantas, kalau nggak punya purpose dalam hidup, apakah salah? Ya nggak salah juga menurut Mbak Ika. Selagi kita nyaman-nyaman aja dengan hidup kita, nggak ngerasa cemas menikmati hidup yang tanpa arah, ya nggak apa-apa juga. Wow, menarik, ya! Karena menurut saya pun, hidup yang nggak terarah dan nggak terencana, bukan berarti hidup yang tanpa makna juga, kan?

Mbak Ika pun bilang juga, bahwa hidup akan selalu ngarahin kita ke purpose kita. Karena sekali pun mungkin hidup kita seperti nggak ada arahnya, bisa jadi tetap ada benang merahnya. Di situlah kita bisa melihat pattern hidup kita dengan lebih jernih. Dengan melihat ke belakang, kita bisa saling menghubungkan peristiwa dan pengalaman yang pernah kita alami, ini juga yang bisa disebut dengan connecting the dots. “Karena otak kita adalah mesin makna. Otak secara otomatis ingin memaknai segala hal yang terjadi dalam hidup kita,” ujar Mbak Ika.

Bicara soal purpose, tentunya nggak bisa lepas juga dari motivasi. Karena purpose itu bisa mengaktifkan motivasi. Ini pun dijelaskan dalam podcast selanjutnya yang berjudul, “Kalo gue lagi butuh inspirasi dan motivasi, mulai darimana?” Kita pasti pernah berada dalam keadaan di mana kita nggak punya motivasi dan nggak menemukan inspirasi sama sekali. Padahal, motivasi itu ternyata bisa didapat sesederhana dengan kita melakukan sesuatu dan yang bisa men-drive motivasi ada 3 hal, yaitu autonomy, mastery, dan purpose.

Autonomy artinya kita punya pilihan dan ruang untuk hasrat kita dan pikiran kita. Kita punya pilihan untuk fokus kepada kekuatan kita dan bukan kelemahan kita.

Mastery artinya tentang bagaimana kita ingin "naik kelas", melakukan sesuatu yang lebih baik, dan apa yang ingin kita asah lebih lagi.

Sedangkan purpose, seperti yang sudah dijelaskan di atas tadi, tentang bagaimana kita bisa punya hidup yang lebih bermakna.

Latihan gampangnya, Mbak Ika menyarankan, setiap hari cobalah daily stand up dengan diri sendiri, coba diem dulu dan nyusun apa aja yang mau dikerjain hari ini.  Dengan terus bergerak, kita membuat momentum, dan momentum itulah yang menciptakan motivasi.

Sementara inspirasi, bisa jadi sesuatu yang memotivasi kita juga. Inspirasi ini bisa juga dikatakan sebagai "eureka" atau "AHA" moment yang kadang didapatkannya ketika kita sedang rileks. Jadi, penting juga dalam hidup untuk nggak selalu nginjek "gas" terus.

Selain itu, untuk bisa memupuk motivasi, penting bagi kita untuk mengelilingi diri kita dengan orang-orang yang juga punya motivasi tinggi. Tidak hanya mengkurasi orang-orang di sekitar kita, tapi juga buku-buku yang kita baca, orang-orang yang kita follow di media sosial, podcast yang kita dengerin, dan lain sebagainya. Agar kita bisa fokus pada intention kita.

Nah, jadi kalau kamu mulai ngerasa hilang arah, hidup kayak nggak ada makna dan motivasi serta inspirasi lenyap entah ke mana, coba baca lagi deh, tulisan ini dan dengerin podcast Follow YourFlow dan ikutin Instagramnya @followyourflow.id. Siapa tahu kamu jadi bisa mulai terhubung lagi dengan diri kamu sendiri.

Tentang Kelas Meracik Hidup

Sains dan agama sudah sejak lama dalam pandangan (beberapa) orang, ibarat air dan minyak atau bumi dan langit. Senantiasa dianggap berseberangan, berlawanan. Tapi, apakah memang keduanya seekstrim itu berjauhan? Memangnya tidak bisa kalau mereka saling hidup bersisian, bersinggungan dan beririsan lalu punya hubungan yang begitu mesra?

Saya pikir setelah membaca buku Sains “Religius” dan Agama “Saintifik”: Dua Jalan Mencari Kebenaran yang ditulis oleh Haidar Bagir dan Ulil Abshar Abdalla yang diterbitkan oleh Mizan Publishing, saya bisa mendapatkan sedikit jawaban dari pertanyaan-pertanyaan di atas. Karena selain judulnya begitu menarik, gambar sampulnya juga ciamik. Ada dua buah lempeng berbentuk sabit yang masing-masing ujungnya saling bersentuhan. Ya, seolah-olah membicarakan pertemuan antara dua kutub yang begitu berbeda; agama dan sains.

Sayangnya, setelah membaca habis satu buku tersebut, saya masih belum mendapat gambaran yang cukup jelas tentang seperti apakah sains yang religius itu? Dan seperti apa jugakah agama yang saintifik itu? Isinya tidak berisi esensi yang sungguh-sungguh menjadi representasi dari judulnya (dan gambar sampulnya).

Padahal Haidar Bagir di bagian awal buku ini menuliskan, “Di satu sisi kita kewalahan dengan pengikut agama yang mau menang sendiri dan mengafir-ngafirkan sains dan filsafat. Tetapi di sisi lain, kita dapati ada juga pemuja sains yang menafikan filsafat dan membodoh-bodohkan pemikiran agama. Kapan manusia benar-benar bisa bebas dari para bigot dan ekstremis yang ada di berbagai kelompok ini?” (Hal 31). Sungguh sebuah paragraf yang menggugah pembaca untuk ingin tahu bagaimana mereka yang bertentangan ini bisa berdamai pada akhirnya.

Memang ia pun memaparkan solusinya yaitu bahwa ia percaya yang kita butuhkan adalah reintegrasi antara sains, filsafat dan agama. Ya di dalam buku ini Haidar Bagir juga membahas cukup banyak tentang filsafat.

Walaupun reintegrasi menurutnya bukanlah berarti mencampuradukkan ketiganya, tapi menggabungkan dengan jernih dan tetap mempertahankan batas wilayah masing-masing. Selain itu juga mempertanggung-jawabkan kebenaran-kebenaran yang diperoleh sehingga pengetahuan kita akan lengkap dalam berbagai aspek. Tampak ideal sekali, ya? Tapi, sebenernya reintegrasinya itu seperti apa dalam pemahaman singkat dan mudahnya?

Saya kira saya akan menemukan benang merah antara sains dan agama atau keselarasannya karena saya menemukan sebaris kalimat di halaman 86 mengenai “hukum-hukum alam yang tak lain adalah Sunnah Allah di alam semesta”. Sayangnya tidak dijabarkan lebih jauh dan lebih mendalam lagi mengenai hal tersebut.

Sementara itu hubungan agama dan sains yang penuh konflik tentu sudah bukan rahasia lagi. Sangat mudah sekali menemukannya. Lantas bagaimana dengan hubungan yang harmonis? Apakah ada? Apakah cukup hanya sekadar mengetahui bahwa dalam sejarah, ada banyak tokoh cendekiawan muslim yang menjadi ilmuwan dan berkontribusi pada kemajuan sains modern? Rasanya para ekstrimis agama yang anti sains tak lantas jadi mencintai sains hanya sekadar diajarkan soal sejarah tersebut.

Hanya ada satu contoh yang dikemukan Haidar Bagir mengenai lahirnya sebuah penemuan karena terinspirasi kitab suci, yaitu tentang Prof Abdus Salam. Ia mengaku mendapatkan inspirasi penemuannya dalam penyusutan teori penyatuan gaya nuklir lemah dari Al-Quran. Tapi juga tidak jelas, dari surat apa dan ayat yang mana ia mendapatkan inspirasinya tersebut. Sementara contoh lainnya dikatakan adalah Albert Einstein yang mengemukakan teori relativitas dari imajinasi, dan sederet ilmuwan lainnya yang menemukan penemuan ilmiah juga dari imajinasi. Tapi, tentang yang diilhami kitab suci, contohnya hanya satu itu saja dan yang seperti saya katakan; tidak dijelaskan dengan lebih detail atau spesifik.

Tidak Ada Tuhan Itu Tidak Masuk Akal

Sementara itu Ulil menuliskan betapa “tidak masuk akal”, ketika sains, yang mengandalkan fondasi empiris (di mana sesuatu itu ada dan tidak harus dibuktikan dengan indera), sehingga sesederhana itu mengatakan bahwa Tuhan tidak ada. Bagi Ulil, ini sama tidak masuk akalnya dengan sains yang menjelaskan kemunculan kehidupan melalui teori evolusi di mana tidak adanya campur tangan Tuhan.

Ia katakan tidak masuk akal karena menurut perbandingan yang ia buat, yaitu dua contoh susunan huruf yang satu acak dan yang satunya tersusun dengan benar, maka berarti ada “penyusun huruf”. Rasanya, para ekstrimis sains yang anti agama tak lantas jadi mengindahkan agama hanya karena argumen “penyusun huruf” tersebut.

Padahal, andai tidak hanya sekadar tidak masuk akalnya kedua hal tersebut yang dibahas, tapi juga contoh-contoh betapa masuk akalnya agama, sehingga tidak perlu bertentangan dengan sains, mungkin pembahasannya akan jadi jauh lebih menarik lagi.

Jadi, intinya untuk kamu para pencari pesan moral dalam sebuah karya, maka pesan moral dari buku ini adalah: Jangan pertentangkan agama dan sains karena iman bukan lawan dari pengetahuan. Hanya ditekankan bahwa sains dan agama memang bukan musuh bebuyutan, tapi tidak juga dijelaskan dengan mendalam seperti apa jalinan persahabatannya?

Akhir kata, semoga kita bisa menghidupkan harapan di buku ini: senantiasa dihindari dari kepongahan dalam beragama, maupun dalam berilmu, - atau dalam keduanya.

Konspirasi Rakyat Jelata dan Penegak Hukum

Ending yang Sulit Diungkapkan

1. Mengelola Blog dengan Berjuta-juta Pageview

2. Memproduksi Artikel Advertorial untuk Berbagai Macam Brand

3. Bekerja Sama dengan Banyak Tim dari Berbagai Divisi

4. Content Partnership dengan pihak Line Today

5. Offsite Naik Kapal Pesiar

6. Olahraga di Kantor

7. Bekerja Sama dengan Orang-orang dari Negara Lain